足球菠菜吧,起底版权产业链:视觉中国被约谈 全景网东方IC关站

来源:永盛资讯 2020-01-11 10:46:14

足球菠菜吧,起底版权产业链:视觉中国被约谈 全景网东方IC关站

足球菠菜吧,视觉中国连夜被约谈,股票跌停,全景网、东方IC也关站,起底其版权产业链 

作者 | 杨小刚 钱童心 张富贵 等

从昨天到今日,视觉中国大概也没有想到自己的经历会如此跌宕起伏……

在过去的不到24小时内,共有与视觉中国相关的#共青团中央 视觉中国#、#视觉中国道歉#、#视觉中国网站无法打开#、#天津网信办约谈视觉中国#、#欧洲南方天文台回应视觉中国#、#视觉中国开盘封死跌停#等10个话题登上微博热搜。

昨日,天津市互联网信息办公室连夜约谈网站负责人,责令该网站立即停止违法违规行为,全面彻底整改。

视觉中国4月12日早间公告称,天津市互联网信息办公室依法约谈公司网站负责人,责令公司网站全面彻底整改并在此期间暂时关闭网站。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改,坚决避免类似情况再次发生。视觉中国在公告中表示,截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间。

视觉中国的版权问题引起各界重视,国家版权局发文称,要重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。

随后,第一财经发现全景网、东方IC网页网站也已经无法访问,疑似做了关站处理。全景网官网的页面显示为,全景网站对站内所有图片及供稿人社区进行全面审核。

第一财经记者就该事件前往视觉中国办公地点,希望得到相应回应。对此,对方工作人员称概不接受媒体采访,一切以公司公告为主。

对此,第一财经制作图文让大家更清晰地了解视觉中国事件前后发展:

视觉中国的“盗图碰瓷”式商业模式

公开资料显示,视觉中国创立于2000年6月,是一家视觉影像产品和服务提供商,拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。视觉中国为上市公司,目前市值已接近200亿元。值得注意的是,它的股东里面也有欢聚时代(YY)创始人李学凌。根据公司去年第三季度的财报,公司营收超过了7亿元,净利润也超过2.2亿元,毛利超过60%,而视觉内容与服务项目营收占比超过80%,这其中很大一部分收入来自于版权纠纷。

视觉中国股东柴继军,同时也是该公司实际控制人,目前,持有视觉中国7.1%的股份,位列第四位。

然而,第一财经记者通过查询启信宝发现,柴继军名下有一家名为华盖创意(北京)图像技术有限公司的公司,视觉中国对其100%持股。

该公司成立于2005年7月14日,注册资本307.8818 万人民币,法人为柴继军。

分析这家公司记者发现,华盖创意的立案信息高达4775条,开庭公告则更为惊人,达到了1621条。

第一财经记者通过启信宝数据梳理发现,在所有开庭公告中,华盖创意公司作为原告,涉及到知识产权权属侵权纠纷类案件,达到403条。占到总数的近25%。

然而,这些数字还远不能真实反映柴继军的“伸张正义”的热情。进一步查阅启信宝发现,柴继军作为法人,还同时出现在了其它25家公司的名单中。

记者再进行深层次挖掘,发现在这25家公司中,还有一家公司的涉案数量异常庞大。该公司名为汉华易美(天津)图像技术有限公司。

与该公司有关的裁判文书数量高达3952条。在3952条判决文书中,这家公司作为原告,与知识产权权属侵权纠纷有关的案件数量达到了1633条之多。

值得一提的是,梳理启信宝数据发现,涉及案件中,有近20%的被告公司选择上诉。“他们(视觉中国)的胜诉率和调解率是很高的。”林蔚律师对第一财经记者表示。

过去视觉中国这类公司主要靠售卖图片版权,与摄影师分成为盈利模式。一位知名媒体的摄影记者告诉第一财经记者:“视觉中国与摄影师的分成比例并不统一,独家摄影师的分成比例较高,大概有四六开,非独家的稍微低一些。”

他认为,视觉中国的贡献在于帮助摄影师建立了一个网络图片库,把摄影师和用户连在一起,方便摄影师图片销售,增加用户购买的渠道等等;同时也帮助摄影师维权。“视觉中国通过建立起一套系统有效的追溯图片的技术,与盗版侵权行为斗争,帮摄影师追讨稿费等方面,确实也做了不少贡献。”这位摄影记者对第一财经记者表示。

2016年,视觉中国开始研发鹰眼追踪技术(图像版权网络追踪系统),能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。据腾讯《棱镜》发现,2017年视觉中国就已经自行研发完成了“鹰眼”,该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力,自动处理约200万/天以上的数据,能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况,并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。

不过从几年前开始,视觉中国和全景网等图片授权公司就已经以起诉企业客户侵权后进行调解的方式谋取高价图片版权费。而且随着技术的进步,辨识图片是否侵权变得更加容易,这令版权官司更加高发。有人把这种靠官司盈利的模式指责为“盗图碰瓷”,“打维权比卖图更挣钱”。

数据显示,视觉中国还有多达9000多条诉讼在进行中,房地产企业、医疗机构等成为被诉的主要主体,自媒体次之。

黑洞风波之前公司正大举收购扩张

另外,近年来视觉中国一直通过各种兼并收购,拓展公司获取海量全球优质视觉内容的能力,巩固其核心业务。

公司2018年前三季度的营收,净利润和核心业务同比大幅增长,离不开其此前几笔收购。

2017年年报显示,视觉中国这一年间收购了包括比尔·盖茨创办的全球第三大图片库Corbis Images及国际知名的线上摄影社区500px。

2018年3月27,视觉中国发布关于收购500PX,INC.100%股权完成的公告称,公司收购500PX,INC.100%股权交割手续已办理完毕,500PX,INC.成为公司全资子公司。

此前,视觉中国的香港全资子公司视觉中国香港有限公司(以下简称“视觉中国香港”),拟通过其境外子公司JPEG Acquisition Corp.(以下简称“JAC”)以现金方式收购美国500PX,INC.公司100%的股权。本次交易对价共为1700万美元。

公告称,500px是国际知名的线上摄影社区,拥有超过1,300万注册会员,汇集了全球超过195个国家和地区的优秀摄影专业人才、摄影爱好者,图片数量超过一亿两千万张,体现全球范围内的多元化及创意趋势。

此前,2016年1月22日,视觉中国的关联公司联景国际有限公司收购了Corbis Images全部资产,后者的是由微软创始人比尔盖茨创建于1989年,是全球第二大高端视觉内容版权服务供应商,在线图片库拥有近5000万张图片,19万条视频,记录了19世纪至20世纪全球重大历史事件。彼时收购的资产包括:Corbis Images、Corbis Motion、Veer授权品牌相关的图像库、品牌与商标。

随着公司2016年开始大刀阔斧收购兼并,其实现的归属母公司股东净利润也连年攀升。

Wind资料显示,视觉中国2016年和2017年,分别实现归母净利润较上年同期同比36.24%、35.48%的增长,且2018年三季度同比上年同期增长35.31%。

不仅如此,视觉中国2月28日公告称,拟计划转让文化基金份额。通过本次转让,公司将退出映月基金,并收回长期投资资金,本次退出预期可获得投资收益738.36万元。

视觉中国引起众怒的真正原因

不过,央视网今日发文称,吐槽归吐槽,但是不能搞情绪化,不能毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准。

第一种情况,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中没有“创造性劳动”,当然不能享有著作权,视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况,广义上的“二次拍摄”,一些官微编辑不理解:自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后,怎么成了人家的知识产权?难道不是应该对方给自己钱吗?其实,商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,所以“二次拍摄”会产生著作权。

那么,拍摄厂名、产品是不是侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者能够避免混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标。拍摄带有商标的产品,并不侵犯商标权。相反,因为拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

至于摄影作品和一些商品的外观专利的冲突,也是一个道理。一些公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明自己在知识产权方面的知识短板。

第三种情况,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽:自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后,卖给了视觉中国,自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,如果不是事先著作权归属的话,那位照片著作权就是摄影师的。

但是,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。所以,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,但是完全不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题。

第四种情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库一些英烈的照片质问:为什么用烈士生前照片卖钱?为什么花几百块钱就获得英烈的照片?……这就是通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。其实,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是不是都要妖魔化成为“拿英烈换钱”?

尊重著作权,不意味要“尊重”视觉中国的经营方式;吐槽视觉中国,也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

视觉中国的主要问题在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人已经开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

上一篇:中金消费升级净值下跌1.80% 请保持关注
下一篇:今夜,聚焦江西!这场“夜市”,汇集了家乡最棒的特产!

责任编辑:匿名